I thought he’d burst his shirt at Atticus’s next question: “Mr. Ewell, can you read and write?”
아빠의 다음 질문을 듣고 그는 셔츠 단추가 툭 터져 나갈 정도로 화를 내지 않을까 싶었다. “이웰 씨, 글을 읽고 쓸 줄 아십니까?”
Mr. Gilmer interrupted. “Objection,” he said. “Can’t see what witness’s literacy has to do with the case, irrelevant’n’immaterial.”
길머 씨가 끼어들었다. “이의 있습니다.” 그가 말했다. “증인이 글을 아는지 모르는지가 이 사건과 무슨 상관이 있는지 모르겠습니다. 관련성도 없고 중요하지도 않은 질문입니다.”
irrelevant(관련성 없음)와 immaterial(중요하지 않음)은 법정에서 상대 측의 질문이 사건의 본질과 상관없을 때 사용하는 전형적인 이의 제기 용어입니다.
Judge Taylor was about to speak but Atticus said, “Judge, if you’ll allow the question plus another one you’ll soon see.”
테일러 판사가 입을 떼려 했지만 아빠가 먼저 말씀하셨다. “판사님, 이 질문과 다음 질문까지만 허용해 주시면 곧 알게 되실 겁니다.”
“All right, let’s see,” said Judge Taylor, “but make sure we see, Atticus. Overruled.”
“좋습니다, 어디 한번 봅시다.” 테일러 판사가 말했다. “하지만 확실히 보여줘야 합니다, 애티커스 변호사. 이의를 기각합니다.”
Mr. Gilmer seemed as curious as the rest of us as to what bearing the state of Mr. Ewell’s education had on the case.
길머 씨도 이웰 씨의 교육 상태가 사건과 대체 무슨 상관이 있는지 우리만큼이나 궁금해하는 눈치였다.
“I’ll repeat the question,” said Atticus. “Can you read and write?”
“다시 질문하겠습니다.” 아빠가 말씀하셨다. “글을 읽고 쓸 줄 아십니까?”
“I most positively can. Will you write your name and show us?”
“물론 읽고 쓸 줄 압니다.” “그럼 성함을 써서 우리에게 보여주시겠습니까?”
“I most positively will. How do you think I sign my relief checks?”
“기꺼이 써 드립죠. 내가 구호금 수표에 어떻게 서명한다고 생각하는 거요?”
relief checks(구호금 수표)는 대공황 시기 정부에서 빈곤층에게 지급하던 실업 구호금을 뜻합니다.
Mr. Ewell was endearing himself to his fellow citizens.
이웰 씨는 마을 사람들에게 환심을 사려 애쓰고 있었다.
The whispers and chuckles below us probably had to do with what a card he was.
아래층에서 들려오는 속삭임과 낄낄거리는 소리는 아마 그가 얼마나 웃기는 인간인지에 관한 것일 터였다.
I was becoming nervous. Atticus seemed to know what he was doing— but it seemed to me that he’d gone frog-sticking without a light.
나는 초조해지기 시작했다. 아빠는 자신이 무엇을 하는지 잘 알고 계신 듯했지만, 내가 보기엔 아빠가 등불도 없이 개구리 사냥을 나간 꼴이었다.
frog-sticking without a light는 등불도 없이 캄캄한 밤에 개구리 사냥을 나간다는 뜻으로, 결과를 예측할 수 없는 위험하고 무모한 행동을 비유합니다.
Never, never, never, on cross-examination ask a witness a question you don’t already know the answer to, was a tenet I absorbed with my baby-food.
반대 신문에서는 답을 미리 알지 못하는 질문은 절대, 절대, 절대로 증인에게 던지지 말라는 원칙을 나는 아주 어릴 때부터 귀에 못이 박히도록 들어왔다.
법조계에서 매우 유명한 원칙 중 하나입니다. 변호사가 증인의 대답을 예상하지 못한 채 질문을 던졌다가 오히려 자기 쪽의 논리가 깨질 수 있다는 경고의 의미를 담고 있습니다.