He walked over to the jury box and looked at the jurors one by one.
그는 배심원석으로 걸어가 배심원들을 한 명 한 명 눈을 맞추며 쳐다보았다.
“You’re in a position to make history here. If you believe that the defendant is really a lot of different people
“여러분은 지금 역사를 만들 수 있는 자리에 서 계십니다. 만약 피고인이 정말로 여러 명의 다른 인격들로 이루어져 있고,”
and she’s not responsible for what she’s done, for the terrible crimes she committed, and you let her go,
“그녀가 저지른 그 끔찍한 범죄들에 대해 아무런 책임이 없다고 믿어서 그녀를 풀어준다면,”
then you’re saying that anybody can get away with murder by simply claiming that they didn’t do it,
“그것은 곧 누구라도 그저 자신이 한 짓이 아니라고 주장하기만 하면 살인죄를 면할 수 있다고 말하는 것과 같습니다.”
that some mysterious alter ego did it. They can rob, rape and kill, and are they guilty? No.
“어떤 신비로운 교대 인격이 한 짓이라고 말입니다. 강도질을 하고, 강간을 하고, 사람을 죽여도 유죄가 아닐까요? 아니요, 절대 그렇지 않습니다.”
‘I didn’t do it. My alter ego did it.’ Ken or Joe or Suzy or whatever they want to call themselves.
“‘내가 한 게 아니에요. 내 교대 인격인 켄이나 조, 아니면 수지나 뭐라 불리는 그런 존재가 한 짓이에요’라고 하면 그만인 걸까요.”
Well, I think you’re all too intelligent to fall for that fantasy. The reality is in those photographs you looked at.
“글쎄요, 여러분은 그런 허무맹랑한 환상에 속아 넘어가지 않을 만큼 현명하다고 생각합니다. 진실은 여러분이 보신 그 사진 속에 있습니다.”
Those people weren’t murdered by any alter egos.
“그 사람들은 어떤 유령 같은 교대 인격에 의해 죽임을 당한 것이 아닙니다.”
They were all deliberately, calculatedly, cruelly murdered by the defendant sitting at that table, Ashley Patterson.
“그들은 모두 저 테이블에 앉아 있는 피고인, 애슐리 패터슨에 의해 의도적이고, 치밀하고, 잔인하게 살해당했습니다.”
Ladies and gentlemen of the jury, what the defense has tried to do in this court has been tried before.
“배심원 여러분, 변호인 측이 이 법정에서 시도하려는 변론은 이전에도 시도된 적이 있습니다.”
In Mann Versus Teller, the decision was that a finding of MPD does not, per se, require a finding of acquittal.
“‘맨 대 텔러’ 사건에서 법원은 다중 인격 장애(MPD) 판정 그 자체가 곧바로 무죄 판결로 이어지지는 않는다고 판결했습니다.”
여기서 인용된 Mann Versus Teller는 실제 판례를 바탕으로 한 것으로 보입니다. 다중 인격 장애가 진단된다고 해서 그것이 자동적으로 형사적 면죄부가 되지는 않는다는 법적 논리를 강조하고 있습니다.
In United States Versus Whirley, a nurse who murdered a baby pleaded that she had MPD. The court found her guilty.
“‘미국 대 월리’ 사건에서는 아기를 살해한 간호사가 자신에게 다중 인격 장애가 있다고 주장했지만, 법원은 그녀에게 유죄를 선고했습니다.”
검사는 구체적인 사례를 언급하며, 인격 장애를 핑계로 무죄를 주장하는 것이 실제 법정에서 얼마나 받아들여지기 힘든 일인지 배심원들에게 상기시키고 있습니다.