David was on his feet. “Objection. Argumentative.” “Overruled.”
데이비드가 벌떡 일어났다. “이의 있습니다. 논쟁적인 유도 질문입니다.” “기각합니다.”
Argumentative는 상대 변호사가 증인에게 사실을 묻는 것이 아니라 자신의 주장을 관철시키려고 증인을 압박하거나 말다툼을 벌이려 할 때 제기하는 법정 이의 제기입니다.
Dr. Ashanti said calmly, “I stated why I came here.” “Right. Since you’ve been practicing medicine.”
아샨티 박사가 차분하게 말했다. “제가 이곳에 온 이유는 이미 밝혔습니다.” “좋습니다. 의사로 활동하신 이후로 말입니다.”
“Doctor, how many patients would you say you’ve treated for mental disorders?”
“박사님, 지금까지 정신 질환으로 치료한 환자가 몇 명이나 됩니까?”
“Oh, perhaps two hundred.” “And of those cases, how many would you say suffered from multiple personality disorder?”
“대략 200명 정도 됩니다.” “그중 다중 인격 장애를 앓았던 환자는 몇 명이나 되나요?”
“A dozen...” Brennan looked at him in feigned astonishment. “Out of two hundred patients?”
“열두 명 정도...” 브레넌은 짐짓 놀란 표정으로 그를 쳐다보았다. “환자 200명 중에서 고작요?”
“Well, yes. You see—” “What I don’t see, Dr. Ashanti, is how you can consider yourself an expert if you’ve dealt with only those few cases.”
“네, 그렇습니다. 그게—” “제가 이해가 안 가는 건 말입니다, 아샨티 박사님. 고작 그 정도 사례를 다뤄보고 어떻게 본인이 전문가라고 자처할 수 있느냐는 겁니다.”
브레넌 검사는 아샨티 박사가 다룬 환자 수가 전체 치료 환자에 비해 매우 적다는 점을 부각해, 그의 전문성이 부족하다는 인상을 배심원들에게 심어주려 하고 있습니다.
“I would appreciate it if you would give us some evidence that would prove or disprove the existence of multiple personality disorder.”
“다중 인격 장애의 존재를 증명하거나 반증할 수 있는 어떤 증거라도 제시해 주신다면 감사하겠군요.”
“When you say proof—” “We’re in a court of law, Doctor. The jury is not going to make decisions based on theory and ‘what if.’”
“증거라고 말씀하시면—” “박사님, 여기는 법정입니다. 배심원단은 이론이나 ‘만약에’라는 가정에 근거해 결정을 내리지 않아요.”
“What if, for example, the defendant hated the men she murdered,”
“예를 들어, 만약 피고인이 자신이 살해한 남자들을 증오했고,”
“and after killing them, decided to use the excuse of an alter inside her so that she—”
“그들을 죽인 뒤에, 처벌을 면하려고 자기 안의 교대 인격이라는 핑계를 대기로 했다면 어떻게 하시겠습니까?”
David was on his feet. “Objection! That’s argumentative and leading the witness.” “Overruled.”
데이비드가 벌떡 일어났다. “이의 있습니다! 논쟁적이며 증인을 유도하고 있습니다.” “기각합니다.”
“Your Honor—” “Sit down, Mr. Singer.” David glared at Judge Williams and angrily took his seat.
“재판장님—” “앉으세요, 싱어 변호사.” 데이비드는 윌리엄스 판사를 노려보며 분을 삭인 채 자리에 앉았다.
윌리엄스 판사가 검찰 측의 무리한 유도 질문을 제지하기는커녕 데이비드의 정당한 이의 제기만 묵살하자, 데이비드의 불만과 분노가 극에 달한 상황입니다.